马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
市民唐先生与宋女士签订购房合同，并支付了1.8万元定金，购买宋女士的一套房屋。后来他提出解约，要求宋女士退还定金遭拒后，将她起诉到法院。日前，法院认为原告唐先生不享有相应的合同解除权，被告宋女士无须退还定金，判决驳回了唐先生的诉请。
案情回顾
市民唐先生2022年12月与宋女士签订购房合同，并支付了1.8万元定金，购买宋女士位于顺庆城区的一套住房。2023年2月，唐先生认为房屋采光不好，噪声比较大，遂向宋女士提出解除购房合同，并要求宋女士退还定金，但遭到拒绝。经中介调解，宋女士仍不同意退还定金，唐先生便将宋女士起诉到顺庆区人民法院，要求判令被告宋女士退还定金1.8万元。
宋女士称1.8万元是定金，双方签订房屋买卖合同后，原告唐先生没有正当理由提出解约，系违约在先，故自己不需要退还定金。
法院判决
法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐先生为购买房屋与被告宋女士签订了《房屋买卖合同》并支付了定金1.8万元。此后，原告唐先生单方提出解除合同，并无证据证明原告享有相应的合同解除权，而根据合同约定，此时被告无须退还原告定金。原告的诉请，于法无据，法院不予支持。
日前，该院作出判决，驳回原告唐先生的诉讼请求。
南充日报社全媒体记者何显飞
来源：南充晚报
|
发表于 2023-12-4 14:47:14
收藏
顶
踩
