南充一公交车急刹车摔伤乘客 伤者获赔12万多元

彬彬biu

公交车司机为了避让前方骑车倒地的人，采取紧急制动，造成车上一位女乘客摔伤。昨（29）日，记者从顺庆区人民法院获悉， 该院一审判决公交车司机担责80%，由所在当事公交公司赔偿伤者12万多元， 日前南充中院终审维持了原判。

路遇险情紧急刹车 老人摔成九级伤残

2017年10月7日下午5点多，市公交公司司机李某驾驶公交车行驶到顺庆区白土坝路段，突然车前出现了一个骑自行车的人， 其前轮触碰了一块石子，车子失去平衡， 当即连人带车栽倒在地。李某驾驶的公交车离那人只有数米之遥，他赶紧采取紧急制动措施，汽车在距骑车人一米远处停了下来，李某刚松了一口气，没想到身后的乘客却一片惊叫，这时，又有人哎哟哎哟地惨叫起来，原来在过道内走动的两个中年乘客摔倒了。

李某急忙起身到后面察看，得知刚才有对中年夫妇上车后， 因座位比较紧，妻子一直站着，而她丈夫找到了一个座位， 他便起来叫她过去坐， 谁知二人正在过道内走动时，恰遇李某紧急刹车，顿时双双摔倒， 丈夫并无大碍， 而妻子却受伤不轻。李某立即将被摔倒的乘客送往附近医院检查治疗， 又向公司作了汇报。

伤者唐某，时年63岁，住高坪区仙鹤巷。 她在医院共住院74天， 产生住院费27931.74元，门诊费3462.91元。出院诊断为两处椎体压缩性骨折和一处椎体骨挫伤， 还有其他几处伤情和病变。2018年2月7日，唐某委托川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见， 其损伤程度被评定为九级伤残。

提起诉讼索赔损失 被告称原告有过错

事后， 因索赔事项未达成一致，唐某于2018年4月23日向顺庆法院起诉司机李某和市公交公司，索赔各项损失134711.71元。

庭审时， 原被告双方和代理人围绕司机李某是否该为乘客唐某摔伤承担责任， 以及该承担多少责任展开激烈辩论。原告唐某说，经市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故证明书证明， 她受伤系被告李某的行为造成的，属于交通事故。李某操作不当导致她受伤住院， 李某应承担此次事故的全部责任， 公交公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带责任。

李某在答辩时对事故的发生没有异议，但声称他在车辆行驶过程中紧急刹车是为了避让前方的自行车，采用的是一种合理行为，他是被告公交公司的职工，事故发生时，他是履行职务行为，即使该承担赔偿责任，也不应该由他本人承担。李某还称，唐某在车辆行驶过程中在车厢内走动， 没有拉扶手，是造成自身摔倒的根本原因，唐某对这次事故也有一定的过错。

另一被告公交公司也辩称， 原告唐某受伤是因为她在车辆行驶过程中没有拉扶手，她自身对这次事故也负有过错责任。

被告被判担责八成 赔偿损失12万余元

法院经审理认为， 李某作为公交车的专业驾驶员，在驾驶过程中有安全、平稳驾驶车辆的工作职责， 但李某在驾驶车辆过程中， 未尽到提示乘客注意安全义务并接听电话， 在没有保证乘客安全的情况下采取紧急刹车的行为， 引起原告摔伤的后果， 李某应当对此次事故承担主要责任； 原告唐某作为公交车的乘客，应当有一定的安全意识，而她在公交车行驶期间走动，未抓扶车辆，她对紧急刹车导致自己摔伤也负有一定的过错责任，应当承担此次事故的次要责任。法院酌定李某承担此次事故80%的责任，唐某承担20%的责任。因李某紧急刹车的行为发生在他正常工作过程中，是履行职务，故法院认为此次事故的赔偿责任应由公交公司承担。

法院认定唐某各项损失费用合计157887.88元， 由公交公司赔付126310.30元（157887.88元×80%）， 扣除已支付部分，还应当赔付97035.56元。

8月27日，该院一审判决市公交公司向唐某支付各项赔偿费用97035.56元。公交公司不服， 向南充中院提起上诉。11月23日，南充中院终审判决驳回上诉，维持原判。

海一望无际

这种判罚觉得对公交司机 不公平 应该责任55开

玉米123658

李某、公交公司、唐某三方都有责任，法院的判罚不合理