经济学教授说:低收入者可以合娶老婆！叫兽,你这样做你老婆知道吗?

娆瑜丶

收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

收入低的男人怎么办呢？

一种办法是几个人合起来找一个老婆。

在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，

而且他们还过得其乐融融

浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。

（浙江财经学院教授谢作诗）
以下为谢作诗博客原文
↓↓↓
↓

据国家统计局数据，去年我国出生人口性别比为117.7，100个女孩:117个男孩，高出警戒线10多个百分点，2020年中国娶不上媳妇的光棍将达3000万至3500万。专家表示，造成单身的原因有很多，这将引发“婚姻挤压”现象，城市人开始到农村去寻找配偶，山区的男青年再到更远的贫困山区找。但可以肯定的是弱势群体将无法正常婚配。

真的会这样吗？
↓↓↓

叫兽说：坏的经济学会认为有“短缺”、“过剩”之说，但是好的经济学认为没有这回事。道理是这样的，人为能够控制货币价格，但是不能控制非货币价格，而真实的价格是货币价格和非货币价格的加总。你把货币价格压低，那么非货币价格就会上升，反之反是。你把火车票价压低，那么排队购买、拥挤就会发生。排队的时间、拥挤带来的不舒服也是乘火车的代价，叫做非货币价格。最终乘车的代价没有变化。你把最低工资拔高，那么排队、托人情找工作就会发生，工作的实际收入要把这些代价扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。

光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

收入低的男人怎么办呢？
↓↓↓

一种办法是几个人合起来找一个老婆。
这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，
就有兄弟几个合娶一个老婆的，
而且他们还过得其乐融融。

那么不愿意合娶，或者法律不允许一妻多夫怎么办？

↓↓↓

那可能真的只能光棍了
但光棍不意味着他们就不能获得性生活

叫兽说：性的问题，总是要解决，不能合法解决，就会非法解决；不能在阳光下解决，就会在黑暗中解决。3000万光杆是既成的、短期改变不了的事实，而市场总是要以某种方式出清，问题只在于我们愿意以哪一种方式出清。当然，我们也可以选择既不允许一妻多夫，也不允许婚外性行为，那就只能接受社会不稳定了。非常幸运的是，这种选择是实现不了的。3000万光棍未必带来严重的社会问题，但一定会带来性的自由。如真的带来了严重问题，那也是法律、观念的错。

然而
我们忽视了中国国情
↓↓↓

叫兽说：众所周知，中国存在严重的食品安全与环境污染问题。例如雌激素的使用就已经泛滥。除了女性大量服用的避孕药，还有动物饲料中的各种添加剂。造成的后果难道只是女性早熟吗？其对男人会不会也有影响呢？

雌激素泛滥，
就算不减少男人的数量，
会不会减少男人的性的需求数量呢？

看下面

↓↓↓

叫兽，你真的洞悉了社会啊

允许同志合法结婚，
可能也能缓解3000万光棍问题。

✙✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈✈ ✈ ✈ 分割线 ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈✈ ✈ ✈ ✈ ✈

网友热议：





✙✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈ ✈
我要吐个槽：
现在，教授成为“叫兽”，专家成为“砖家”，我也就呵呵了！
请问叫兽，先不说“合妻”合不合法，你自己愿意合妻吗？
请问叫兽，允许“同性结婚”，我天朝的法律能跟上你进步的思维吗？
请问叫兽，“性自由”是怎样一种自由呢？我真的看不懂啊？
请问叫兽，偏远地区享受“共妻”的快乐生活，那我们的社会是文明化呢，还是原始化呢？

最后，请问各位，如何看待我天朝即将面对光棍3000万的现实呢？如果“合妻”真的合法了，“同性”真的合法了，你！愿！意！吗？

小老马哥

博眼球{:4_221:}{:4_221:}{:4_221:}