死者本身就有疾病,因为车祸把疾病复发了,肯定不会判对方全责的吧 来自: iPhone客户端 |
以前听老交警说撞了人一定要把伤者送到医院去,即使救护车来了当场放弃救治,肇事司机下跪求也要求救护车把伤者接到医院,最好是因抢救无效的死亡,而不是当场死亡,两者差别很大 来自: iPhone客户端 |
还有法律吗 来自: iPhone客户端 |
看起来要走法律程序了 |
直接原因是车祸导致后果 应该占主责。生命大于一切 因车祸少活哪怕一分钟都该赔 来自: Android客户端 |
还是尽早处理吧 来自: iPhone客户端 |
不够成刑事责任,民事责任是全责,赔偿就行了 来自: Android客户端 |
早处理早完事 来自: Android客户端 |
这个判决应该没什么问题,患者死亡与车祸相关,但应该不是完全的直接关系。可以进行医疗鉴定,血栓是骨折相关的并发症。 来自: iPhone客户端 |
要转变思路,即然司机只有40%责任,说明事故损伤本身不致命。而人在手术后死亡了,就该做医疗事故鉴定了 来自: iPhone客户端 |
尸检报告没有外伤导致死亡的结论,人死不能复生,节哀。 造成车祸的司机肯定要按交警划分的责任承担民事赔偿责任,只要没逃逸,意外事故是不会突然上升到违法犯罪的层次的,好好协商处理。 医院救治方面有没有过错可以申请医疗事故鉴定,封存档案病例再走司法程序。 就目前来看,血栓是致死的原因,交警要求尸检就是排除死者由于车祸致死的原因,表现出交警部门的认真负责的态度,对双方定责准确。 来自: iPhone客户端 |
节哀 对事故负全责不代表对死亡负全责,现在已经有鉴定的情况下,你持反对意见,那你只能申请重新鉴定,鉴定结果需支持你的说法,你母亲的离世是由此次事故直接造成的,或者是医院在救助的时候有医疗事故,或者在入院检查的时候有人为的疏忽。 其实从你说的内容来看,你们家属的诉求,很难被支持。 早点让你母亲入土为安吧 来自: iPhone客户端 |
|Archiver|手机版|小黑屋|南充零距离
( 蜀ICP备11024580号 )
GMT+8, 2025-8-4 19:29 , Processed in 0.093695 second(s), 30 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.