64岁的哥哥与53岁的妹妹对簿公堂，哥哥称自己委托妹妹保管的8万余元存款被她取走据为己有；妹妹则说帮哥哥取过1.4万元并已全部给了他。
但庭审时，双方不但拿不出充分的证据证明各自的说法，在面对法官调查中取得的证据时，说法还开始“走样”。
真相到底是什么？法院又会怎样判决？
“还我8万元存款”
唐天举（化名）和唐静（化名）是一对兄妹，都住在营山县某乡。64岁的唐天举，没有妻子、儿女，没有文化，小他11岁的妹妹唐静经常照顾他。兄妹俩平时走得很近，关系融洽。
然而，2021年3月，偏僻山乡却爆出一条新闻：哥哥唐天举把妹妹唐静告了！
原来，因为小时家庭贫穷，唐天举没有读过书，日常生活中很多事务都请妹妹唐静帮忙。“从十年前开始，我把平时辛辛苦苦赚的钱和领的补助款存进银行，一共有8万多元，并把存款单让唐静帮我保管，但是2019年快过年时，我需要取点钱，找唐静拿存款单，可她却不理我，我怀疑这些存款出了问题。2020年6月2日，我到银行去问，才晓得她把存款全部取走了。”坐在原告席上的唐天举，转过头向妹妹唐静气愤地说：“你还我8万元存款”。
“取的钱都交到他手上的”
被告席上，妹妹唐静很委屈，她反驳说：“唐天举是个五保户，平时独自生活，没有收入，哪里来的8万元存款？我确实帮他取过两次钱，但都是受他本人委托。2019年他腰受了伤，我帮他取了1万元去治伤；2020年，我又帮他取了4000元。这两次都是他把存款单交给我，叫我帮他取钱，两次一共取的1.4万元，都交到他手上的。”
唐静还向法官表示，过去她考虑哥哥生活困难，对他多方照顾，但哥哥不感恩，认为自己该帮助他，后来她就不再为哥哥提供经济或其他帮助了，所以哥哥就来起诉自己，请法官驳回唐天举的诉讼请求。
庭审时兄妹说法“走样”
面对兄妹俩大相径庭的说法，且提供的证据都不充分，办案法官调取了唐天举银行名下从2010年到2020年的存取款交易明细，查明存款5笔共计24800元，唐静从2017年到2020年期间先后取走唐天举名下存款5笔共计24675.38元。
对此，唐天举向法庭解释，他给了唐静5万元存单，另外还借给了她3万元现金。但唐天举提供的证据无法证实他的说法。
唐静也向法庭辩解，她从银行所取的24675.38元钱已经全部交给了唐天举，但同样没有出示证据证明。
法庭由此认为，唐静应当将取走的24675.38元返还给唐天举。日前，营山县人民法院回龙法庭作出判决，限唐静在判决生效后15天内向唐天举返还24675.38元。
7月23日，营山县人民法院回龙法庭庭长、本案审判长石安全告诉记者，一审判决后，双方均表示服判，没有上诉，目前判决已生效。（南充日报社全媒体记者 何显飞）
律师志愿者行动
构成不当得利的要件
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”
不当得利的成立要件有四个：一是一方取得财产利益，二是一方受到损失，三是利益与损失之间存在因果关系，四是得到利益没有法律上的根据。本案中，法院认定被告取走原告的存款没有给他，被告取得的利益与原告受到损失存在因果关系，且被告取得利益没有法律根据，因此法院判决其将代取的存款返还原告。
来源丨南充新闻网
| 欢迎光临 南充零距离论坛 (https://bbs.0817ch.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |