法院上热搜了！南充男子买9瓶假茅台索赔10倍被拒，当事人在网络发声 - 南充零距离论坛

12日，当事人当事人甄建磊通过网络发声了，目前在今日头条上的阅读量高达892万，跟帖评论1.1万条，帖文内容如下：

各位网友好，我是近期媒体报道“男子买到9瓶假茅台索赔10倍被拒，一审判决“假的不一定质量不合格”被发回重审”事件的当事人。买到了假酒本来很生气的，但一审判决的判决更加气愤，难道销售假酒就不该被处罚赔偿吗？
事情是这样的：去年11月底，我在南部县蜀北办事处玉清商贸部购买了9瓶53度飞天茅台酒，共花费24192元。本来想着公司招待客户或者过年时聚餐招待亲朋好友使用，一次公司客户聚餐时，我拿了酒招待朋友，朋友发现酒瓶颜色有些不对，感觉有可能是假酒，我想着2千多一瓶的酒，不便宜，怎么会是假的呢？朋友比较懂，说是看着瓶子包装也不像真的。后来，我们拿着酒去了一家茅台专柜店，店员也表示是假的。
12月5日，我便向南部县市场监管局投诉，另外也联系了茅台公司。后经过鉴定。结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。一个月后，我向法院提起诉讼。我的诉求是处罚商家并作出10倍赔偿。
等了这么久，终于盼来了一审宣判。但结果让我很气愤。法院认为9瓶茅台酒系假冒注册商标产品，产品标签与产品本身不符，但无证据证明涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，故不予支持。这个结果我是不能接受，难道瓶子里装了矿泉水，是假的，但是没有食品安全风险，就不赔偿了吗！
我并不是为了这赔偿的金额，光诉讼费，我已经花费了1万多。难道卖了假的东西，发现了就退货，没发现就没事了吗，这不是助长了销售假冒伪劣产品的风气嘛。所以，对于判决我不服，并向中院提起了上诉。
前几天，我拿到了二审判决。中院认为南部县人民法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法裁定撤销一审判决，发回重审。我只希望法院能够依法判决，严惩那些生产销售假冒伪劣商品的违法者，食品安全大于天，司法公平是社会公平的最后一道防线，只有让那些生产销售假货的违法者付出代价才不敢继续违法。