马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
去年6月22日,浙江一小区发生纵火案,4人死亡,纵火者为保姆莫焕晶。今年2月9日,杭州中院一审公开宣判,以放火罪和盗窃罪二罪并罚,决定对“保姆放火案”被告人莫焕晶判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元。 一审宣判后不久,被告人莫焕晶表示对判决不服,向法院提起了上诉。案件二审今天上午9点在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理,辩方辩论核心是能否减轻保姆罪责。 此外,有关此案的现场视频首次对外公开,从案发现场的视频中可以看到,现场火势猛烈,浓烟滚滚,消防员在烟雾中搜救。 △案发现场视频
二审前,莫焕晶更换了辩护律师,仝宗锦和吴鹏彬接受莫焕晶家属的委托,担任其辩护人。 △2018年2月9日,杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身。/视觉中国 吴鹏彬律师16日晚接受采访时表示,会为莫焕晶争取减刑: “一些案件,越是有一边倒的评论,就越要认真拨开它的证据一层一层去看,往往会跟舆论略微有一些区别。希望能够比死刑更轻,不是说必须判处她死刑。对任何一个律师来讲,这样一个涉及到人命的案子,能给她提供法律帮助,都是有意义的。作为一个刑辩律师来讲,万一有机会,把被判处死刑的人变成死缓或者无期徒刑,是很有价值的事情。”
在上午的庭审中,涉案保姆莫焕晶在上诉理由中表示认罪,但对一审中认定其点燃物品后逃离的情节予以否认,同时,她认为一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任,同时她有坦白情节,一审量刑过重,请求改判。
被烧毁的房屋内景
在法庭调查阶段,莫焕晶陈述了她的上诉理由。
莫焕晶在陈述中表示认罪,但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时,莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候,第一次讯问即如实供述犯罪事实,有坦白情节。综上所述,莫焕晶表示一审量刑畸重,请求改判。
莫焕晶说,在点火前,她事先准备水桶,有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功,还有用榔头敲击朱小贞女儿房间窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。
公诉方现场对莫焕晶就公安机关首次讯问时为何未交代放火行为、放火及盗窃动机、个人欠债情况、何时开始赌博、一审认定的放火及盗窃事实是否正确、案发前用手机搜索浏览点火内容相关的网页、起火后为何没有用水桶泼水灭火、为何报警时间晚于朱小贞的报警、为何在辨认现场时才想起来曾经摔倒致头晕等进行了讯问。
莫焕晶承认放火罪行及一审认定的盗窃事实、2012年开始赌博、因为赌博输钱产生盗窃念头、不清楚债务情况,并辩称首次接受讯问时未供认放火事实是想回到现场和被害人沟通,因摔倒导致未能用水桶灭火。
消防赶往现场救援
在上午的庭审中,曾经参与救援的首批消防员到庭作证。
证人宋某某作证称,2017年6月22日,其带领三名消防战士组成内攻组,由于水压不够,利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火,在灭掉明火后发现北侧靠东房间床边有四名被困人员。
宋某某在作证过程中强调由于水压不够,消防员利用沿楼梯铺设水带灭火,以及在北面房间发现被困人员后命令消防人员对被困人员进行过心肺复苏,并即送上救护车。
此外,其他作证消防员也提到,在救援过程中发现水压不足,无法满足灭火需要。
一审后得知莫焕晶上诉的消息时,原告方——被害人家属林生斌曾发微博声讨,表示“上第二次审判,只会让各方的责任更彰显于众,也让恶魔的罪孽更加深重。”林生斌还曾在接受采访时表示,希望二审法院能够坚持正义,罪犯早日伏诛。 △林生斌微博 16日晚,林生斌代理律师林杰介绍,对于莫焕晶提出上诉并不意外,原告目前状态平静,最大的诉求依然是希望坚持一审原判,判处莫焕晶死刑立即执行。 面对被告方可能会提交的一些新证据,林杰表示,他们也已经做好了应对的准备: “在一审里她是自我辩解的,次数也是比较多的,所以她提出上诉,这个不奇怪。在开庭过程当中,我们会了解被告有没有新的证据和观点。如果有,我们会在庭后向法庭提出我们的法律意见。”
“庭审情况通报”请戳下图
2017年3月起,莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押,得款18万余元,至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回。 2017年3月至5月,莫焕晶还以老家买房为借口,先后5次向被害人朱小贞借款共计11.4万元用于赌博。 2017年6月21日晚,莫焕晶将盗取的被害人家中手表典当获得资金用于网络赌博,直至6月22日凌晨2时04分,其账户余额仅剩0.85元。 2017年6月22日凌晨2时至4时许,莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。22日5时许,莫焕晶用打火机点燃书本,引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,致屋内的朱小贞及三名子女困在火场,因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁,损失价值257万余元。
2017年12月21日,杭州市中院依法一审公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后,被告人的律师提出管辖权异议,无视法庭纪律,擅自离庭。审判长遂依法决定休庭。 2018年2月1日9时起,杭州市中院继续公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等,审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭,本次庭审时间长达10小时35分钟。 2018年2月9日上午,杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”公开宣判,被告人莫焕晶一审被判死刑。
|