马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
一对青年男女在恋爱期间，男方通过微信共向女方转账5万余元，两人分手后，他将她起诉到法院，要求全额退还。但法院却认定其中一笔3.5万元系借款，判决返还；而其余由多笔1314元、520元等数额组成的共计2万余元的款项，具有特殊含义，属于赠予性质，不予返还。 案情回顾 2021年5月初，青年男子黄岩与周欢相识并交往恋爱。2021年5月15日，黄岩向周欢微信转账3.5万元。这以后，从2021年5月16日起至当年底，黄岩又多次以“520”“1314”“88.88”“66.66”等数额向周欢微信转账共24018.69元。2022年初，双方终止了恋爱关系，黄岩多次向周欢索还5万余元款项，但周欢予以拒绝，由此引发纠纷。2023年2月，黄岩一纸诉状把周欢告上了顺庆区法院，请求判决周欢返还各项款项共计5.9万余元。 庭审中，黄岩指出，双方原系恋爱关系，交往期间，周欢向自己大金额借款，且一直未曾归还。截至起诉之日，尚拖欠各项款项共计5.9万余元。而周欢抗辩称：双方没有订婚，黄岩转钱给她用于二人共同生活的开销，不应返还。 二人在法庭中均认可“520”“1314”等微信转账数额具有“我爱你”“一生一世”等特殊含义。 法院判决 对此法院认为，2021年5月15日，黄岩向周欢所转的第一笔款3.5万元，周欢抗辩称该款是用于双方共同生活的房租费和生活开支等，属于赠予行为，但未能提供证据佐证，法院不予采信。且二人刚相识十多天，黄岩就大额赠予周欢也不符合常理，故黄岩要求返还此笔转账，法院予以支持。从2021年5月16日起至12月31日止，黄岩多次以“520”“1314”“88.88”“66.66”（元）等金额通过微信转账给周欢共2.4万余元，黄岩称这些款项是双方约定要结为夫妻的附加条件的财产赠予民事行为，现双方分手没有结婚，周欢应当返还，而双方均认可“520”是“我爱你”，“1314”是“一生一世”的含义。法院认为，上述款项是含有特殊意义的转账，系双方恋爱期间表达爱意、日常消费、好意施惠行为而赠与的财产，故黄岩无权要求返还。 顺庆区法院判决被告周欢返还原告黄岩3.5万元。判决后，双方均未上诉，目前判决已生效。（文中人物系化名） 南充日报社全媒体记者何显飞 | 
[复制链接]
发表于 2023-5-25 09:48:18
收藏
顶
踩
