阆中官场“地震”根源在哪里——浅说…… - 南充零距离论坛

《彭拜新闻网》报道： 2016年8月5日，南充市人民检察院对阆中市原市委书记蒋建平（正县级）涉嫌受贿犯罪立案侦查，并依法采取强制措施，该案正在进一步侦查中。与之几乎同时间段受调查的官员还有：阆中市发改局原纪检组长严大雄、稽查办主任黄行勇、法规科科长陈建明，阆中市交通局局长李东升、副局长程兵、赵光俭、原总工程师侯的君、建管科科长冯潆，阆中市国土局局长许永波，阆中市国资中心主任郑刚，阆中市水务局副局长李华琼、规计科科长唐绍科……。

大家一定记得五个月前，既今年3月16日发生于阆中的公判“讨薪违法人员”大会吧。这次“公判大会”遭到社会媒体、网友、法律界甚至司法人员近乎一致的批评。不要说阆中市原市委书记蒋建平的落网与“公判大会”没有关系。几乎可以肯定地说，无论是直接或是间接都与那次“公判大会”牵连其中。直接的关系就不说了。间接的关系很值得深思。在一个不懂法，或说不守法的“书记”领导下能做到克己奉公“为人民服务”吗？牵出“窝案”就不奇怪了。还有这个不守法的“书记”肯定不是一天炼成的，他怎么就能当上地方大员的？闻名大陆的“南充贿选案”就有了注解。这也有力地证明了，反腐仍须继续；改革还需深入。

南充地方政府还应有更多一点思考，必须从中深深反省总结教训：因为“公判大会”后，在全国上下一致的批评中南充当地媒体基本上“无语莫言”，我当时就此发了一篇博文，不是通不过审查，就是马上被屏蔽。“炜疾忌医”是十分危险的，说不定哪天“癌症”并发哦。为了大家看得明白，现将原发博文附上。

政府官员是“人民公仆”还是“国家窃贼”的区分是什么？“为人民服务”与为个人“上位谋利”的差别在哪里？阆中市公审“讨薪违法人员”可以说窥豹见斑，能看出一些名堂。从大局来说：一个政府，一方官员，是遵循法治，还是权力任性，是上述问题的界限。因此分析一下阆中市的官员们是用什么样的理念在办事的呢？

我们很清楚的看到：在“公审”讨薪的违法人员之前，我们没有看见对欠薪责任人的声讨和处理（至少没有看到这样大规模的公开）。只看到对讨薪者的大规模公开审判。这种本末倒置的现象说明的是什么呢？不论阆中市的主政官员有意还是无意都表示出这样的潜意思：因为开发商对官员的政绩有帮助，欠不欠工人的薪金与官员们不相干；讨薪者的过激行为影响了官员的政绩，干扰了自己升迁的大局。于是“杀鸡训猴”以禁后效，这就是他们行事本意（如果出发点还有些良知，那也是微不足道的了）。他们就是把自身的责任当做升迁的跳板；把为民办事的政绩看成是上位的阶梯。于是乎在“为人民服务”的幌子下，为自己“谋利上位”的“公审上演了。在“维稳”的大旗下，官商互利的潜规保护了……。如有人要说这是误解，这是牵强，那就请表一表你们的观点。亮一亮你们的分析。让人民大众来辨别一下是非曲直吧！

当然我们声讨这种无良的行为，并不是全对这些政治素质低下的官员个体的愤慨。而更多的是对政府中还很广泛存在的，那种散着发封建腐朽、没落政治意识的批判。中国大陆长时期的“政治混沌，官场黑幕，腐败泛滥，道德丧失”，无不是这种“酱缸”文化的侵染；这种无底线道德的泛滥。政治改革的目的就是要根除这种政治顽疾。开创民主、法治的社会核心价值观。。

阆中市是我家乡属地。我爱这片土地。真正希望这片蜀中大地在改革大潮中成为：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善的天堂。