怡心亭 发表于 2024-7-31 11:09:59

主官命中缺水,所以如此。

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:12:38

就跟北湖改造一样————整了个寂寞。

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:13:59

如果是花他自己的钱,会这样么?

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:16:26

阿龙禹 发表于 2024-7-30 22:54
这算什么,你没见图书馆门前面和方志馆门前有喷泉设施吗,这喷泉喷过水吗?有几个知道这两处还有喷泉设施? ...

聋子的耳朵

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:18:17

我爱南零 发表于 2024-7-30 22:17
我觉得博物馆前面的水池还可以

也是个寂寞,而且弊大于利。

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:20:08

嘉陵江畔红旗飘 发表于 2024-7-31 08:20
当初这些景观的设计是头脑发热,还是别有他图?不得而知?

图鸡的屁,图政绩,再不然就是图油水。

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:22:06

嘉陵江畔红旗飘 发表于 2024-7-31 08:19
不少市民建议尽快拆除这些不切实际的景观。

建也花钱,拆也花钱,反正不花他的钱。

怡心亭 发表于 2024-7-31 11:22:58

伽玛刀 发表于 2024-7-30 21:58
在上面步行有水特别滑很容易拽到起

妥妥的安全隐患

荷塘百合 发表于 2024-7-31 12:40:05

感觉不太合理

江上人家 发表于 2024-7-31 18:27:30

老百姓说拆不作数。

江上人家 发表于 2024-7-31 18:28:31

说话作数的当政又假装不知道。

江上人家 发表于 2024-7-31 18:29:35

反正大家搞不懂,周围一圈水是啥意思。

兰兰姐姐 发表于 2024-7-31 18:35:50

主要是没有人管理

木华 发表于 2024-7-31 18:38:20

还是有一点意义

日月先生6363 发表于 2024-7-31 21:41:17

建议的人多了可能有效果
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 这种景观的存在是否有意义?