关于对1940年南充老西桥图片真假的考证结果（一）
关于对1940年南充老西桥图片真假的考证结果（一）春节前一周，我把梁思成和陈明达、莫宗江于1940年1月4日下午在南充市郊西桥考察时的照片发到同学群，当即有土生土长的市区同学质疑图片真假（见下面微信截图），并建议我去现场考查。
于是我在1月19日下午3点多钟、1月31日下午6点多钟两次到老西桥拍照。是时西河水流充沛，而老照片拍于枯水时；我是远摄，老照片是近拍；我的镜头较高甚至是略俯，拍老照片的镜头是平对人物、仰拍石桥。由于现河道两岸是水泥护堤，根本无法在老图拍照点拍照，因此新老照片角度差异很大。
当我将新照与83年前的老照片进行比对（见下面新老对比图）时，发现不论是砌桥条石的形状、桥两面的石护墩，还是桥拱顶端至护墩的圆孤线，都和老照片完全一致。我老家在城隍街，小时候常和母亲到西河桥下洗衣，至今记忆犹新；当年老西桥靠城头两个桥洞在枯水时露出石板的情况与老照片也完全相同，只是阳光照射新老照片桥洞的位置有异，老照片拍照时间应该在下午5点左右。
故南充西桥老照片属真照无疑。谢谢大家质疑！
注：此为我考证南充老图片真假之首篇，随后陆续纠正南充已出版的文史资料文、图谬误之处，以免以讹传讹，误传后世。谢谢大家！（文／新图 朱兴弟）
不用怀疑这就是老西桥、上面那栋楼房是山上省建水电分公司的住房 嘉陵江电站关水后，西桥水位自然就增高了嘛。要看以前西桥桥拱下的遗迹怕是不可能了。 研究历史 查阅历史，让事实数据说话。 事实和证据是最有力的证明。 变化好大啊 年代久远不是一句两句话就说得清楚的。 很像，不晓得是真的不 这确实比较认真 赞同朱老师的意见 哇，这个专业人士来考证吧！ 这个难说了，但是这种执着求证必须点赞 伊祁胤 发表于 2023-2-2 21:00
很像，不晓得是真的不
不怀疑不质疑不否认不肯定 蛮多年了
页:
[1]
2